Thema: Kormorane 

Beitrag   11- Gusty Graas  10- Heng  9- J-M-Becker  8- Claude Franzen  7- J-M Becker  6- Jérôme Laurent    5- Eris  4- Noel Arm  3- André Pletgen  2- Marcel Kieffer  1- René Kleman

Eist Parlament zum Kormoran Mr. SCHEUER Mr. WAGNER Europaparlament zum Kormoran Pdf/eu-kormorane-2008.pdf Pdf/eu-kormorane-2008-2.pdf

Beitrag 11. Unzumutbarer Kormoranbestand an der Mosel

Seit Jahren weist der Luxemburger Sportfischerverband auf die hohe Anzahl von Kormoranen längs unserer Fließ- und Stillgewässer hin, die zu erheblichen Schäden an dem einheimischen Fischbestand führt. Leider haben die sukzessiven Umweltminister dieser Problematik, die langsam aber sicher zu einer drastischen Verminderung des Fischbestandes in den Gewässern führt, bisher kein Gehör geschenkt. Besonders in den letzten Tagen wurden bis zu 200 (!) Kormorane an der Mosel im Raum Wasserbillig gesichtet, die ein regelrechtes Massaker an den Fischen veranstalteten. Wissend, dass ein einziges Exemplar am Tag etwa 500 Gramm Fisch verzehrt, kann leicht ausgemalt werden, welch hoher Schaden hier am Fischbestand angerichtet wird. Dieses nicht mehr tragbare ökologische Ungleichwicht nagt an der Substanz des Fischvorkommens in den Gewässern und schwächt ebenfalls erheblich die Ausübung der Angelfischerei in unserem Land. Vor allem in der verflossenen Saison waren die Fänge mehr als unzureichend und viele passionierte Freizeitfischer sind ob dieser Situation entmutigt.


Der Luxemburger Sportfischerverband hat kein Verständnis mehr für den bisherigen Immobilismus der zuständigen Politiker und verlangt endlich eine Reduzierung des Kormoran-Bestandes in unserem Land.

Unlängst hatte sich übrigens Minister Nicolas Schmit treffend zu dieser Thematik geäußert: „Biodiversität ist ein wesentlicher Bestandteil der Umweltpolitik. Aber Biodiversität gilt für alles, für Vögel, und auch für Fische. Unausgeglichenheiten müssen durch Eingriffe wieder ausgeglichen werden, sollten sie sich nicht von selbst regeln.“

Es sei an dieser Stelle noch einmal erwähnt, dass in vielen anderen Ländern das Problem längst erkannt wurde und versucht wird, die Kormoranpopulation einzuschränken. Das Europäische Parlament hat sich ebenfalls kürzlich dafür ausgesprochen, dass die EU-Kommission entsprechende Maßnahmen vorsieht. Die Luxemburger Behörden haben also keinen Grund mehr, sich hinter europäischen Verordnungen zu verstecken.

Gusty Graas

Beitrag 10.  Wéi laang nach ?

D'Joer ass nach laang, dofir well ech profitéieren all Föscher an Kollegen eng besser Zukunft  wönschen wéi déi 2 lescht Joeren op den Concouren.

Ech föschen seit 35 Joer bal all Concour mat.
Ech hun eng etlech WM. an EM an vill aner Lännermätcher matgemach, awer sou schlecht Resultater wéi déi 2 lescht Joeren op den Concouren, dat war nach nie do.

Firun e pur Joeren, hun nach all Sonnden +-400 Föscher op den Concouren matgemach. Elo sin et der nach +- 200 an et gin der emmer manner.
Et erféiert een wirklech wann een geseit fivill Föscher Sonndes ohni mol e Bess krut ze hun frustréiert Heem gin.

Et muss een wirklech blann sin wann een laanscht Musel firt an déi sellechen Kormoranen net geseit,déi onsen Hobby total ruinéieren.
Bis 70 Kormoranen hun ech op enger kurzer Streck gezielt, an et huet wéi gedongen deenen nozekuken wéi se getaucht sin an mat schéinen Brocken eropkom sin.
Ech hun zu Wasserbelleg nogekukt, wou e Kormoran mat engem Fösch gekämpft huet. No 10 Minuten huet en de Fösch lassgeloss an ass fortgeflun. No enger halwer Stonn dann wor de Fösch u Land geschwemmt gin. et war e Barw vun +- 40cm. ( ech hat keng Moos bei mer )

Sollen dach déi Kormoranschützer hieren Vullen mol eng an déi anner Tonn Fesch asetzen a platz dass mir Föscher 15 € bezuelen fir näischt méi ze fänke

Heng  

Beitrag 8 vum Franzen Claude

Et gett vill dikutèiert iwert den Problemfall "Kormoran" (Phalacrocorax carbo).
 

Beitrag 7 vum J-M Becker

Beitrag 6 von Jérôme Laurent

• Eis Welt ass och net op Kriech ugewiesen, mir hun es awer.
  Et kennt een dann jo och no der Denkweis vum Kolleg Eris schlussfolgeren, dat mir ënner anerem keng Amerikaner a.s.w. breichten. Den Kolleg Eris soll mol schreiwen, firwaat d’Welt keng Fëscher a Jeeër brauch.
  Seng Argumentatioun(en) géif(en) mech stark interesséiren.
   

Beitrag 5 von Eris

• Loosst de Kormoranen d'Fësch, da sinn der scho genuch do!

      Dir sidd jo net drop ugewisen an déi Vigel ernähren sech nun eeemol vu Fësch.

       D'Natur brauch keng Fëscher, grad wéi se och keng Jeeër brauch.

Beitrag 4 von Armand Noel

• Hei een Auszug aus engem Pechbilleralbum iwer Vijel aus dem Joar 1936.

"Auf dem Lindenwerder im Marungsee in Ostpreussen und noch an einigen anderen wasserreichen östlichen Provinzen geniest der Kormoran als Brutvogel eine Freistatt..........

In einem Bericht aus dem Jahre 1819 heisst es:

Noch vor wenigen Jahren war der Kormoran eine seltene Erscheinung an unserer holsteinischen Ostkueste.

Im Frühjahr 1812 erschienen 4 Paare und siedelten sich, dem Strande nahe, in einem Gehölze auf sehr hohen Buchen an, die seit vielen Jahren Saatkrähen und Reihern als Brutplatz gedient hatten. Sie vertrieben 2 Reiherfamilien von ihren Nestern, brüteten zweimal und verliessen,     -dreissig an der Zahl-   im Herbst die Gegend.

Von Jahr zu Jahr wuchs die Zahl der Brutpaare; bald waren es siebentausend und mehr. Auf einigen Bäumen standen fünfzig Scharbennester. Ihr Geschrei erfüllte die Luft, und die Ausdünstung der faulenden Fische auf dem Nestrand und dem Waldboden verpestete die Gegend.

Der Schaden der fischenden Vögel in den Seen war unermesslich, deshalb beschloss man ihren Abschuss. In einzelnen Tagen wurden vier- bis fünfhundert Kormorane geschossen, und in wenigen Jahren gelang ihre völlige Vertreibung........

Beitrag 3 von André Pletgen

• Jo, recht hud dir alleguer. Aer Artikelen sinn gut. Mée ausser mir Fëscher ass wahrscheinlech kéen, déen se liest.

  Ech mengen ëtt waer ubruecht wann dës Bréiwer vum Kormoran z.B. an déi grouss Press, ewéi Wort, Tageblatt, Journal asw. géife geschriwwe gin. Natiirlech misste mir dann mat  Aentwerten rechnen déi natiirlech géint d' Fëscher ginn.

   

  André Pletgen

Beitrag 2 von Marcel Kieffer

• Wenn der letzte Wasserlauf vergiftet und der letzte Fisch verschwunden ist, dann löst sich das Problem Kormoran von selbst. Da nun kein Leben mehr zu schützen ist, erübrigt sich auch das Betreiben von Kläranlagen oder das kostspielige renaturieren unserer Bachläufe. Warum sollte man sich für die paar verbleibenden Jahre noch aufregen?

  Unsere gewählten Volksvertreter haben wichtigere Dinge zu tun als sich um die belanglosen Wünsche der Angler zu kümmern. Die Gefrässigkeit eines Kormorans ist doch uninteressant neben so wichtigen Themen wie, den Steinen des MUDAM, den schönen Sportarenen und den schmucken Musikhäusern. Die neue Philosophie, wir haben zuviel Geld ausgegeben, ihr müsst jetzt sparen klingt angesichts dieser Prunkbauten wie blanker Hohn, doch für Kläranlagen ist seit Jahren kein Geld vorhanden. Das habe ich nie richtig verstanden.

  Vielleicht sollte man ebenfalls ein Gutachten über die Tauglichkeit der Begutachter unserer Gewässer erstellen. Wohei es nicht nur an ihnen liegt wenn zuwenig für saubere Gewässer getan wird. Wenn das Problem aber unlösbar wird, bildet man eine Untersuchungskommission und dann versickert nicht nur das belastete Wasser im Sand. Oh Schande.

  Was mich besonders stört bei diesen Ungereimtheiten, es will keiner gewesen sein. Wäre ich ein Fisch, so würde ich alle Verantwortlichen anzeigen. Aber ich bin kein Fisch und außerdem sind Fische stumm.

  Ich hatte große Probleme meine Lichter um 20 Uhr abzuschalten, am Tag der Besinnung zum Klimaschutz in Paris. Darum tat ich es nicht. Die Kraftwerke konnten so schnell nicht reagieren und die Nichtgenutzte Energie der gutgläubigen Menschen entwich in die Atmosphäre und heizte diese noch stärker auf. Viel lieber hätte ich nach Paris geschrieen:

  "Macht uns die Alzette wieder lebendig und heizt die Mosel weniger auf." Aber das hätte man auf den Champs Elyées nicht gehört. Bei den verunsicherten Menschen kommt eine populistische PR-Aktion gepaart mit etwas Panikmache und einer Prise Halbwahrheiten viel besser an. Nur davon hat kein Fisch etwas.

  Mit freundlichen Grüssen,

  ein sehr pessimistischer

  Marcel Kieffer

Beitrag 1 von René Kleman

• In Anlehnung an  die Rede unseres gemeinsamen Freundes Lucien Flohr beim F.L.P.S. Kongress in Steinfort möchte ich Ihnen noch einige Zusatzinformationen liefern. 

  Der Kormoran  bevölkert seit Jahren unsere Gewässer, und schädigt dabei unsere Fauna. In dem Buch „ Die  Vögel von Luxemburg „ Edition 1989, wird beschrieben, dass  5-50  Exemplare in der Gegend Schengen und Grevenmacher überwintern. !!!!    In der  Edition von 1966 wird der Kormoran  überhaupt nicht erwähnt.

  Heute werden im ganzen Land 400 bis 500 Exemplare gezählt, wenn nicht mehr.

  Dies an allen Gewässern und sogar an den kleinen Flüssen im Inland. Diese Vögel sind nicht nur während  den Wintermonaten im Lande, sondern sie werden  auch in den Sommermonaten an allen Gewässern gesehen. Berechnet man, dass jeder Vogel 400 Gramm Fisch am Tag vertilgt, dann kommt man auf 6.000 Kilo pro Monat. Rechnet man dies nur auf 4 Monate um, so sind dies bereits 24.000 Kilo. Der alljährliche staatliche Besatz (finanziert durch die Einnahmen der Erlaubnisscheine) beträgt etwa 30.000 Kilo. D.h., auf Kosten der Angler werden Fische ausgesetzt, nur um die Kormorane zu füttern. 

  Ich habe mit Pächtern von der Attert (an welcher ich  seit über 12 Jahren fische) gesprochen.  Anfangs  gab es einen natürlichen Äschenbestand von 60 Prozent…. bis die Kormorane  Einzug hielten. Heute ist der Äschenanteil bis auf etwa 10 Prozent gesunken.

  An der Obersauer im Heiderscheidergrund ist ebenfalls fast der gesamte Äschenbestand verloren gegangen. 

  Wie Ich gelesen habe wurde im Parlament beschlossen, dass kein Abschuss der Kormorane erfolgen, sondern nur eine Erhebung des Bestands durchgeführt werden soll. Wie viele Jahre dauert es noch, bis etwas geschieht?

  Müssen unsere Gewässer komplett Fischleer werden, ehe etwas unternommen wird !!!!   

   Es gibt Leute welche scheinbar nur den Himmel beobachten und dabei unsere Gewässer komplett ignorieren!!!!

   Mit diesem Schreiben schlage ich vor , dass die Natur und Vogelschutzliga und das Umweltministerium, die sich ja so vehement gegen einen kontrollierten Abschuss wehren… einen zusätzlichen Besatz von 25.000 Kilo an Fischen auf ihre Kosten durchführen und somit für die Nahrung ihrer lieb gewonnen Kormorane selbst aufkommen.

                

  Hochachtungsvoll    Kleman René Jean                 Präsident der Section Mouche